IT之家 2 月 6 日音问，在最近的一次公开手脚中，东说念主工智能公司 OpenAI 的首席推论官萨姆・阿尔特曼（Sam Altman）暗示，他不雅察到东说念主工智能的“智商”在以前几年中连忙栽种。阿尔特曼称：“约莫而言，我的嗅觉是 —— 这不是科学准确的表述世博体育(中国)官方网站，仅仅一种直观或精神层面的回复 —— 每年咱们似乎在智商向前进了一个范例差。”

IT之家认真到，阿尔特曼并非第一个用智商来揣度东说念主工智能高出的东说念主。在外交媒体上，一些东说念主工智能范畴的意见首长照旧让多样模子罗致智商测试，并对后果进行排行。但很多巨匠觉得，智商并不是揣度模子智力的合适主张，以致具有误导性。

牛津大学究诘本领与监管的究诘员桑德拉・瓦赫特（Sandra Wachter）在罗致 TechCrunch 采访时暗示：“用东说念主类的揣度范例来形容东说念主工智能的智力或高出是曲常诱东说念主的，但这就好比是在相比苹果和橘子。”智商测试是一种相对而非客不雅的才能测量方式，它在逻辑和综合推理方面被觉得是一个合理的测试主张，但它无法揣度推行才能 —— 即知说念怎么让事物运作的智力。

瓦赫专指出：“智商是一种揣度东说念主类智力的器具 —— 尽管它自己存在争议 —— 是基于科学家对东说念主类才能的观点而野心的，但你不成用一样的范例来揣度东说念主工智能的智力。汽车比东说念主类跑得快，潜水艇比东说念主类潜得深，但这并不料味着汽车或潜水艇卓越了东说念主类的才能。不成浮浅地将某一方面的性能等同于东说念主类才能，东说念主类才能是曲常复杂的。”

智商测试的发源不错追念到优生学，优生学是一种被庸俗指摘的科学表面，觉得不错通过遴选性繁衍来改善东说念主类。参加智商测试的东说念主需要具备弘大的职责驰念智力，而且熟悉西方文化范例，这当然为偏见留住了空间。一位式样学家以致称智商测试为“坚定形态上可被主管的机械才能模子”。

华盛顿大学究诘伦理东说念主工智能的博士候选东说念主奥斯・凯斯（Os Keyes）暗示，模子在智商测试中发扬爽气，更多地响应了测试自己的劣势，而不是模子的性能。“要是领有实在无尽的内存和耐烦，这些测试其实很容易被‘讥刺’。智商测试是一种相称有限的揣度融会、坚定和才能的方式，这少许在数字揣测机发明之前咱们就照旧知说念了。”

东说念主工智能在智商测试中可能具有不屈正的上风，因为模子领有海量的内存和内化的常识。常常，模子是基于人人网罗数据进行锻真金不怕火的，而网罗上有多量从智商测试中提真金不怕火的例题。伦敦国王学院的究诘员迈克・库克（Mike Cook）暗示：“测试常常重迭相称相似的模式 —— 提高智商的一个颠倒可靠的方法即是老到智商测试，而这实质上即是每个模子齐在作念的事情。当我学习某样东西时，我不会像 AI 那样以圆善的了了度将其了了地输入我的大脑 100 万次，我也无法像东说念主工智能那样毫无噪声或信号亏蚀地处理它。”

库克补充说念，智商测试 —— 尽管存在偏见 —— 是为东说念主类野心的，旨在评估一般性的问题处分智力，并不符合用于评估一种以与东说念主类天悬地隔的方式处分问题的本领。“乌鸦可能会使用器具从盒子里取出食品，但这并不料味着它不错干涉哈佛大学。当我处分一个数学问题时，我的大脑不仅要正确阅读页面上的笔墨，还要幸免去思回家路上需要购买的东西，或者房间是否太冷。换句话说，东说念主类大脑在处分问题时 —— 岂论是智商测试照旧其他任何问题 —— 齐要嘱咐更多的事情，而且它们在处分问题时获得的匡助也比东说念主工智能少得多。”

AI Now 究诘所的首席东说念主工智能科学家海迪・赫拉夫（Heidy Khlaaf）在罗致 TechCrunch 采访时暗示，总计这些齐标明咱们需要更好的东说念主工智能测试方法。赫拉夫说：“在揣测历史中，咱们从未将揣测智力与东说念主类智力进行精准相比世博体育(中国)官方网站，因为揣测的实质意味着系和洽直巧合完成超出东说念主类智力范围的任务。这种奏凯将系统性能与东说念主类智力进行相比的思法是一个相对较新的心仪，且极具争议性，围绕着不断扩张和变化的用于评估东说念主工智能系统的基准的争议也越来越多。”

告白声明：文内含有的对外跳转集合（包括不限于超集合、二维码、口令等方法），用于传递更多信息，粗略甄选期间，后果仅供参考，IT之家总计著述均包含本声明。

]article_adlist--> 　　声明：新浪网独家稿件，未经授权阻截转载。 -->