12月13日，红星新闻记者从“紫藤巷凶杀案”被告东说念主李某浩申辩讼师魏景峰处获悉，备受温雅的山西“紫藤巷凶杀案”，在最能手民法院决定再审4年后，将于12月19、20日在山西省高档东说念主民法院开庭。

针对此事，红星新闻记者关联山西高院，法院使命主说念主员未对开庭时间正面恢复。

12月9日，红星新闻报说念了该案的最新阐扬，多名被告东说念主家属但愿该案能尽快开庭。

据红星新闻此前报说念，2003年10月2日，山西省临汾市翼城县计生委干部马朝日在位于翼城县北关村紫藤巷的家中被东说念主杀害。2003年10月4日，马朝日配头李某过火情夫李某浩因涉嫌“10·2”杀东说念主案被翼城县公安局监视居住；当地公安局从事现场勘查使命的手艺员董某被认定为包庇凶犯而伪造现场。2004年4月4日，对李某浩、李某祛除监视居住。

2004年9月22日，翼城县公安局以涉嫌妨害作证罪对李某浩监视居住；2004年10月11日，翼城县公安局以李某涉嫌妨害作证罪、伪证罪刑事拘留；第二天即10月12日，对李某浩刑事拘留。已往11月17日，李某浩、李某被逮捕。

2005年9月7日，临汾市东说念主民稽察院以李某专诚作念装假证词的当作不组成犯警为由，作出不告状决定；以李某浩涉案事实不清、字据不及为由，相同对其作出不告状决定。

2006年2月8日，临汾市公安局主执树立了由省、市、县三级公安机关进入的专案组，对马朝日被杀案再行立案走访。2006年2月14日，翼城县公安局以李某浩、李某涉嫌专诚杀东说念主罪对其刑事拘留，以董某涉嫌匡助烧毁、伪造字据罪对其刑事拘留。2006年3月16日，董某被逮捕。2006年3月25日，李某的姐姐李某仙涉嫌伪证罪被刑事拘留，同庚4月30日，李某仙被逮捕。

2006年下半年，临汾市稽察院以李某浩、李某犯专诚杀东说念主罪，董某犯匡助烧毁、伪造字据罪，李某仙犯妨害作证罪向临汾市中院拿起公诉。12月25日，该案在临汾市中级东说念主民法院一审开庭，不公开审理。李某、李某浩和董某均当庭翻供。

2007年6月7日，临汾市中院对本案作出判决：被告东说念主李某浩、李某因犯专诚杀东说念主案被判正法刑；董某犯包庇罪，被判处有期徒刑10年；李某仙犯妨碍作证罪，免予刑事不休。4东说念主均上诉。

2009年6月12日，山西省高院清除原判，发还临汾市中院再行审理。2010年6月，临汾市中院第二次开庭。2010年10月，第二次一审判决成果公布，李某被改判死缓，其他东说念主守护原判。

2012年3月7日，山西省高院清除原判，再次发还临汾市中院再行审理。

2014年1月24日，临汾中院以专诚杀东说念主罪判处李某浩、李某死刑展期扩充，以包庇罪判处董某有期徒刑10年，以妨害作证罪对李某仙判处免予刑事不休。4东说念主均上诉。同庚9月28日，山西省高院作出（2014）晋刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉、守护原判。

尔后，李某、李某浩、董某、李某仙均坚执求教。2016年董某刑满开释后（因不认罪，未减刑）出狱，出狱后不时求教。

2018年1月5日，最能手民稽察院向最能手民法院发出稽察冷漠，合计原坚贞罪量刑的字据不确乎、不充分，认定的事实不具有排他性，原审事实不清，字据不及，原审裁定确有装假，冷漠再行审判。2018年，讼师邓学平成为董某的求教代理东说念主，合计该案景象上有许多疑窦，包括认定的事实不清，字据不及，基本靠供词定罪等。

2020年6月，最能手民法院作出再审决定，领导山西省高院再审此案。最能手民法院合计，该案妥当《刑事诉讼法》规定的应当再行审判的情形，领导山西省高档东说念主民法院对该案再审。

最能手民法院领导再审后，山西省高院还是在2021年12月和本年9月13日两次召开庭前会议。

前不久世博体育，李某浩的申辩讼师、北京市中盾讼师事务所讼师魏景峰曾发布公开信，相同但愿该案粗略尽快开庭。董某一方相同向山西省高院递交开庭请求，但愿粗略尽快开庭再审此案。